Discussion:
Mihin katositte?
(too old to reply)
TJT2
2014-01-24 09:06:14 UTC
Permalink
Miksei täällä ole ketään?
Miksei kukaan halua keskustella niistä yheiskunnan rappeutumisilmiöistä
joista Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksensa I osassa?
Kai te sentään sen olette jo lukeneet?
--
--TJT--
The only thing that appears to be evolving is 'evolution,' and it's becoming
more and more absurd.
Heikki Heinonen
2014-01-24 20:55:35 UTC
Permalink
Post by TJT2
Miksei täällä ole ketään?
Miksei kukaan halua keskustella niistä yheiskunnan rappeutumisilmiöistä
joista Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksensa I osassa?
Kai te sentään sen olette jo lukeneet?
Mikä sivu?
TJT2
2014-01-25 12:31:55 UTC
Permalink
On Fri, 24 Jan 2014 11:06:14 +0200, "TJT2"
Post by TJT2
Miksei täällä ole ketään?
Miksei kukaan halua keskustella niistä yheiskunnan
rappeutumisilmiöistä joista Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksensa I
osassa?
Kai te sentään sen olette jo lukeneet?
Mikä sivu?
Melkein mikä tahansa, esim. sivulta 183 löytyy lause "Se on ainoastaan
suurin ulkoinen rappioilmiö kokonaisessa sisäisten rappioilmiöiden
sarjassa,..." ja sivulta 187 "Paha taloudellinen rappeutumisilmiö oli se
seikka, että..." ja sivulla 188 "Kaikkein pahimpia rappeutumisilmiöitä
oli..."
--
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.
Heikki Heinonen
2014-01-26 17:11:53 UTC
Permalink
Post by TJT2
On Fri, 24 Jan 2014 11:06:14 +0200, "TJT2"
Post by TJT2
Miksei täällä ole ketään?
Miksei kukaan halua keskustella niistä yheiskunnan
rappeutumisilmiöistä joista Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksensa I
osassa?
Kai te sentään sen olette jo lukeneet?
Mikä sivu?
Melkein mikä tahansa, esim. sivulta 183 löytyy lause "Se on ainoastaan
suurin ulkoinen rappioilmiö kokonaisessa sisäisten rappioilmiöiden
sarjassa,..." ja sivulta 187 "Paha taloudellinen rappeutumisilmiö oli se
seikka, että..." ja sivulla 188 "Kaikkein pahimpia rappeutumisilmiöitä
oli..."
Onko tuo joku .txt versio missä sivujärjestystä on muutettu? Sivulla 183 ei ole sanaa rappioilmiö.
Onkohan Aatu ottanut oppia Oswald Spengleriltä, se ennusti tuhoa jo 1918.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West
TJT2
2014-01-29 10:18:21 UTC
Permalink
On Sat, 25 Jan 2014 14:31:55 +0200, "TJT2"
Post by TJT2
Melkein mikä tahansa, esim. sivulta 183 löytyy lause "Se on
ainoastaan suurin ulkoinen rappioilmiö kokonaisessa sisäisten
rappioilmiöiden sarjassa,..." ja sivulta 187 "Paha taloudellinen
rappeutumisilmiö oli se seikka, että..." ja sivulla 188 "Kaikkein
pahimpia rappeutumisilmiöitä oli..."
Onko tuo joku .txt versio missä sivujärjestystä on muutettu?
En minä vaan tiedä, kun tässä ei näytä olevan mitään versionumeroa tms. Mikä
versio sinulla on?
Sivulla 183 ei ole sanaa rappioilmiö.
Entäs nuo sivut 187 ja 188, onko niillä? Ja miltä sivulta 10. luku
"Sortumisen syyt." sinun versiossasi alkaa?
Onkohan Aatu ottanut oppia Oswald
Spengleriltä, se ennusti tuhoa jo 1918.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West
Paljon mahdollista, Hitlerhän oli kova poika lukemaan kirjoja (paitsi
eräiden kouluaineiden oppikirjoja, joita piti tarpeettomina, kunnes sitten
myöhemmin joutui katumaan kun havaitsi että olisi sittenkin kannattanut
opistella niitäkin)
--
--TJT--
The truth is now called hate, but I'll defend it anyway.
TJT2
2014-02-13 10:26:36 UTC
Permalink
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Onko tuo joku .txt versio missä sivujärjestystä on muutettu?
En minä vaan tiedä, kun tässä ei näytä olevan mitään versionumeroa
tms. Mikä versio sinulla on?
Post by Heikki Heinonen
Sivulla 183 ei ole sanaa rappioilmiö.
Entäs nuo sivut 187 ja 188, onko niillä? Ja miltä sivulta 10. luku
"Sortumisen syyt." sinun versiossasi alkaa?
Ei näy vastausta, vaikka olisi lisäkysymyskin, että onko sinun versiossasi
Hitlerin testamentti? Sehän on lisätty jälkikäteen...
--
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.
Matti Lehtiniemi
2014-01-25 16:11:17 UTC
Permalink
Post by TJT2
Miksei täällä ole ketään?
Koko ajan täällä ollaan kytiksellä jos mielenkiintoista keskustelua syntyisi.

Se että Suomi on ajautunut älylliseen rappioon eikä keskusteluilla ole kuin
marginaalinen merkitys on tietysti oma juttunsa.

Vai että Aatusta pitäisi keskustella.Oliko se nyt 50 vai 100 vuotta sitten.Vai
kenties 1000 vuotta sitten.
Voi tylsämielisyyden tylsämielisyys.
Vahva itärintaman johtaja, ei mikään heikko niinkuin Ryti.

Matti
Lume L.
2014-01-25 18:03:34 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Se että Suomi on ajautunut älylliseen rappioon eikä keskusteluilla ole kuin
marginaalinen merkitys on tietysti oma juttunsa.
Vai että Aatusta pitäisi keskustella.
Vahva itärintaman johtaja, ei mikään heikko niinkuin Ryti.
---

Matilla on tainnut jäädä historian läksyt lukematta:
Ryti on ainoa Suomen presidentti, joka ei koskaan
ole ollut puolustusvoimien ylipäällikkö.
Koska hän ei johtanut sotatoimia, hänen "heikkouttaan"
niiden johtajana on hieman älyn vastaista edes arvostella.
( Vai oliko tuo kommenttisi esimerkkinä edellä mainitsemastasi
"älyllisestä rappiosta?" )
Matti Lehtiniemi
2014-01-25 19:16:53 UTC
Permalink
Post by Lume L.
Ryti on ainoa Suomen presidentti, joka ei koskaan
ole ollut puolustusvoimien ylipäällikkö.
No eiköhän häntä juuri sen takia pidetty heikkona, ettei hän ottanut armeijan
johtajuutta itselleen.

Matti
Lume L.
2014-01-25 19:44:24 UTC
Permalink
"Matti Lehtiniemi" kirjoitti
Post by Lume L.
Ryti on ainoa Suomen presidentti, joka ei koskaan
ole ollut puolustusvoimien ylipäällikkö.
No eiköhän häntä juuri sen takia pidetty heikkona, ettei hän ottanut
armeijan
johtajuutta itselleen.

Matti

---

Talvisodan syttyessä presidentti Kyösti Kallio luovutti puolustusvoimien
ylipäällikkyyden Mannerheimille, jonka hallussa se oli koko Rytin
presidenttikauden.
"Heikko" on mahdollisimman huono adjektiivi, kun puhutaan Rytistä.
Otan karvalakin päästäni, kun Ryti mainitaan!
TJT2
2014-01-26 16:31:02 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Vai että Aatusta pitäisi keskustella.
Ei hänestä vaan hänen ajatuksistaan, kirjastaan.
Post by Matti Lehtiniemi
Oliko se nyt 50 vai 100 vuotta
sitten.Vai kenties 1000 vuotta sitten.
Erittäin ajankohtaista tekstiä näyttää eräistä asioista kirjoittavan, ei
tämä maailma näytä niin kovasti muuttuneen sadassa vuodessa. Toisessa osassa
sen sijaan näkyy olevan juttua rotujen jalostamisesta ym, jotka näyttävät
perustuvan nykyisen tietämyksen valossa virheelliseen genetiikkaan ym
virheellisiin tietoihin, kirjoitushetkellähän DNA:stakaan ei paljon mitään
tiedetty...
Post by Matti Lehtiniemi
Voi tylsämielisyyden tylsämielisyys.
Markkinavoimat ja globalisaatio voivat toki olla sinusta tylsiä aiheita,
vaan aika mielenkiintoista miten hyvin Hitlerin ennustukset ovat osuneet
oikeaan... puhumattakaan niistä rappioilmiöistä ym.
Post by Matti Lehtiniemi
Vahva itärintaman johtaja, ei mikään heikko niinkuin Ryti.
Taisteluni-teos on kylläkin kirjoitettu ennen kuin sitä itärintamaa oli
olemassakaan, vankilassahan tämä jäsen numero 7 teoksensa... siis sekin
mielenkiintoista, miten Hitler nousi niin lyhyessä ajassa Johtajaksi vaikka
lähtötilanne oli käytännössä "ei yhtään mitään", siis tyhjästä, "puhtaalta
pöydältä", siihen ei moni pysty.
--
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.
Heikki Heinonen
2014-01-26 16:50:14 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by TJT2
Miksei täällä ole ketään?
Koko ajan täällä ollaan kytiksellä jos mielenkiintoista keskustelua syntyisi.
Se että Suomi on ajautunut älylliseen rappioon eikä keskusteluilla ole kuin
marginaalinen merkitys on tietysti oma juttunsa.
Vai että Aatusta pitäisi keskustella.Oliko se nyt 50 vai 100 vuotta sitten.Vai
kenties 1000 vuotta sitten.
Voi tylsämielisyyden tylsämielisyys.
Vahva itärintaman johtaja, ei mikään heikko niinkuin Ryti.
Kommunistit vittuun internetistäni.
Matti Lehtiniemi
2014-01-26 17:33:27 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Kommunistit vittuun internetistäni.
No onpa sinulla heikot tiedot historiasta kun et tiedä ,että nimenomaan
kommunismia vastaan taistelevat saksalaismieliset suomalaiset pitivät Rytiä
heikkona johtajana.

Heille johtaja oli Aatu, joka antoi ruokaa ja sotatarvikkeita suomalaisille.
Ihka oikeita Messercshmittejä ja Dorniereja, ei mitään Honkajoen jousipyssyjä.

Matti
Heikki Heinonen
2014-01-26 20:02:04 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Heikki Heinonen
Kommunistit vittuun internetistäni.
No onpa sinulla heikot tiedot historiasta kun et tiedä ,että nimenomaan
kommunismia vastaan taistelevat saksalaismieliset suomalaiset pitivät Rytiä
heikkona johtajana.
Heille johtaja oli Aatu, joka antoi ruokaa ja sotatarvikkeita suomalaisille.
Ihka oikeita Messercshmittejä ja Dorniereja, ei mitään Honkajoen jousipyssyjä.
Sekoitat toisiinsa siviilit, sotilaat ja diktaattorit.
Lume L.
2014-01-27 08:54:15 UTC
Permalink
"Heikki Heinonen" kirjoitti
viestissä:***@4ax.com...

On Sun, 26 Jan 2014 19:33:27 +0200, "Matti Lehtiniemi"
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Heikki Heinonen
Kommunistit vittuun internetistäni.
No onpa sinulla heikot tiedot historiasta kun et tiedä ,että nimenomaan
kommunismia vastaan taistelevat saksalaismieliset suomalaiset pitivät Rytiä
heikkona johtajana.
Heille johtaja oli Aatu, joka antoi ruokaa ja sotatarvikkeita
suomalaisille.
Ihka oikeita Messercshmittejä ja Dorniereja, ei mitään Honkajoen jousipyssyjä.
Sekoitat toisiinsa siviilit, sotilaat ja diktaattorit.

---

Ilmeisesti punainen aatetausta hieman häiritsee todellisuudesta
tulevia signaaleita...
Lume L.
2014-01-27 08:52:23 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Kommunistit vittuun internetistäni.
No onpa sinulla heikot tiedot historiasta kun et tiedä ,että nimenomaan
kommunismia vastaan taistelevat saksalaismieliset suomalaiset pitivät Rytiä
heikkona johtajana.

---

Niin, huomautan taas, että Ryti ei johtanut sotatoimia
vaan Mannerheim.
Sama, kuin arvioisi, kuinka hyvä johtaja esim. ulkoministeri
on puolustusministeriössä.
= Ei ole johtaja ollenkaan. Meneekös tämä nyt perille?
Matti Lehtiniemi
2014-01-27 12:20:57 UTC
Permalink
Post by Lume L.
= Ei ole johtaja ollenkaan. Meneekös tämä nyt perille?
Mites mä nyt tämän selittäisin sinulle.

Saksalaisilla oli Hitler. Venäläsillä oli Stalin .Suomalaisilla oli Ryti.
Ei Rytissa ollut sellaista isokyrpäistä vallanhimoista karismaa niinkuin
Stalinissa tai Hitlerissä.
Sellainen rillipäinen älykkö.

Ei ne suomalaiset saksalaismieliset ihmiset jotka taistelivat kommareita vastaan
pitäneet Mannerheimia minään.Hän oli joku vanha dementikko heille.

Siis se seikka ettei Ryti _ottanut_ armeijan komentoa itselleen oli syy miksi
häntä pidettiin heikkona.
Tietysti helppo on jälkeenpäin lukea historiankirjoista tietoa että Mannerheim
oli johtaja mutta silloin kun tilanne oli päällä niin asiat olivat eri tavalla.

Sitäpaitsi en minä mikä kommunisti ole, enkä ole sitä koskaan ollut.Olen monta
kertaa ilmoittanut olevani kommari koska te suomalaiset olette niin
mielikuvituksetonta jopa vähä-älyistä porukkaa että teistä saa mainiot
trolli-vastaukset irti kun tahalteen ärsyttää.

Matti
Teuvo BlackStetson
2014-01-27 12:42:50 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Lume L.
= Ei ole johtaja ollenkaan. Meneekös tämä nyt perille?
Mites mä nyt tämän selittäisin sinulle.
Saksalaisilla oli Hitler. Venäläsillä oli Stalin .Suomalaisilla oli Ryti.
Ei Rytissa ollut sellaista isokyrpäistä vallanhimoista karismaa niinkuin
Stalinissa tai Hitlerissä.
Sellainen rillipäinen älykkö.
Ei ne suomalaiset saksalaismieliset ihmiset jotka taistelivat kommareita
vastaan pitäneet Mannerheimia minään.Hän oli joku vanha dementikko heille.
Siis se seikka ettei Ryti _ottanut_ armeijan komentoa itselleen oli syy
miksi häntä pidettiin heikkona.
Tietysti helppo on jälkeenpäin lukea historiankirjoista tietoa että
Mannerheim oli johtaja mutta silloin kun tilanne oli päällä niin asiat
olivat eri tavalla.
Sitäpaitsi en minä mikä kommunisti ole, enkä ole sitä koskaan ollut.Olen
monta kertaa ilmoittanut olevani kommari koska te suomalaiset olette niin
mielikuvituksetonta jopa vähä-älyistä porukkaa että teistä saa mainiot
trolli-vastaukset irti kun tahalteen ärsyttää.
Voiskohan Saulikin nyt ilmoittaa Kataiselle että hän on ensi viikosta alkaen
pressa ja pääministeri?

Olisko Sauli silloin oikein vahva?
Lume L.
2014-01-27 13:34:39 UTC
Permalink
te suomalaiset olette niin mielikuvituksetonta jopa vähä-älyistä porukkaa
että teistä saa mainiot trolli-vastaukset irti kun tahalteen ärsyttää.
Matti

---

Sinulta ei sitä mielikuvitusta puutu.
Asiatekstissä se tosin ei ole mikään erityinen avu.
Heikki Heinonen
2014-01-27 13:36:08 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Lume L.
= Ei ole johtaja ollenkaan. Meneekös tämä nyt perille?
Mites mä nyt tämän selittäisin sinulle.
Saksalaisilla oli Hitler. Venäläsillä oli Stalin .Suomalaisilla oli Ryti.
Olet tyypillinen kommunisti.
Post by Matti Lehtiniemi
Ei Rytissa ollut sellaista isokyrpäistä vallanhimoista karismaa niinkuin
Stalinissa tai Hitlerissä.
Sellainen rillipäinen älykkö.
Ei ne suomalaiset saksalaismieliset ihmiset jotka taistelivat kommareita vastaan
pitäneet Mannerheimia minään.Hän oli joku vanha dementikko heille.
Keitä nämä saksalaismieliset suomalaiset oli? Voisitko mainita joitakin vai elävätkö he vain
mielikuvituksessasi? Saksaa kannatti muutama prosentti suomalaista, vasemmistoa taas noin puolet.
Post by Matti Lehtiniemi
Siis se seikka ettei Ryti _ottanut_ armeijan komentoa itselleen oli syy miksi
häntä pidettiin heikkona.
Teikäläisille johtaja on joko Hitler tai Stalin, mitään muuta ei ole.
Post by Matti Lehtiniemi
Tietysti helppo on jälkeenpäin lukea historiankirjoista tietoa että Mannerheim
oli johtaja mutta silloin kun tilanne oli päällä niin asiat olivat eri tavalla.
Sitäpaitsi en minä mikä kommunisti ole, enkä ole sitä koskaan ollut.Olen monta
kertaa ilmoittanut olevani kommari koska te suomalaiset olette niin
mielikuvituksetonta jopa vähä-älyistä porukkaa että teistä saa mainiot
trolli-vastaukset irti kun tahalteen ärsyttää.
Itse olet joku puliukko tai dementikko.
Loading...