Epäluottamuskeiju
2014-02-10 10:29:27 UTC
EK: Ei rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuutta
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Tilintarkastajille ajetaan yhä rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuutta.
Työ- ja elinkeinoministeriöstä vahvistetaan, että lakihanke on edelleen
vireillä, ja sillä on myös suunniteltu aikataulu. Vastaava rikosepäilyjen
ilmoitusvelvoite tilintarkastajilla on Ruotsissa ja Tanskassa.
Rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuutta on perusteltiu harmaan talouden
torjunnalla, mutta siihen ovat suhtautuneet varauksellisesti muun muassa
tilintarkastajien ja elinkeinoelämän etujärjestöt.
Ilmoitusvelvollisuuden on epäilty aiheuttavan varmuuden vuoksi
poliisille tehtyjä ja myöhemmin aiheettomaksi osoittautuvia ilmoituksia.
Lisäksi on oltu huolissaan luottamuksen säilymisestä.
Keskuskauppakamarin hyväksymiä tarkastajia edustava KHT-yhdistys
vastustaa ilmoitusvelvollisuutta, mutta tarjoaa kompromissina kevyempää
vaihtoehtoa.
- Me on tuotu esiin, että voisiko ilmoitusvelvollisuuden sijasta
tilintarkastajalla olla ilmoitusoikeus, sanoo KHT-yhdistyksen vt.
toiminnanjohtaja Anu Tanner.
- Tilintarkastajalla on tällä hetkellä aika tiukka
salassapitovelvoite, eli tarkastaja ei voi ilmoittaa vaikka katsoisi sen
aiheelliseksi, Tanner jatkaa.
Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan ilmoitusvelvollisuuden lähtökohdan
pitää olla selvästi se, että tilintarkastaja ei voi toimia yrityksen
toimivan johdon ohi. Niin ikään sisäisesti korjattavissa olevia asioita ei
pidä vielä talon ulkopuolelle.
- Joka tapauksessa pitää olla kynnyksiä, kuten rikosoikeusihmiset
aiheellisesti puhuvat. Pitää olla tahallisuutta tai jotain muuta, sanoo
johtaja Hannu Rautiainen Elinkeinoelämän keskusliitosta.
Oleellista on myös erottaa pikkuvirheet ja karkeat tapaukset.
- Huolimattomuus pitää korjata muulla tavalla eikä rynnätä suoraan
poliisin pakeille, Rautiainen korostaa.
Vielä viime syksynä rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuus odotettiin
saatavan voimaan kuluvan vuoden 2014 alusta. Lausuntojen siivittämänä asia
kuitenkin lykättiin jatkovalmisteluun.
- Hanke on aikataulutettu siten, että se viedään tämän vuoden aikana
eduskuntaan, toteaa hallitussihteeri Sari Koivisto Työ- ja
elinkeinoministeriöstä.
Lähde: YLE
Selittelyn makua, aivan kuten oli oikeusministeri A-M Henrikssonilla
hallitusneuvottelujen aikana.
Lainaus:
Fifille toimitettu muistio osoittaa, että kulisseissa on valmisteltu
hallitusohjelmaa, jossa suurin puolue kokoomus pyrki vesittämään lähes
kaikki valvontaa tiukentavat toimenpiteet RKP:n säestämänä.
Harmaan talouden työryhmän pohjapaperissa esitetään esimerkiksi
seuraavaa:
"Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintarekisteröityjä tilejä,
edellytetään selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys."
Kokoomus vaati kohdan poistettavaksi.
RKP vastustaa viranomaisrekistereiden jakamista kaikkien harmaan
talouden torjuntaviranomaisten käyttöön.
"Se olisi toiminut aivan liian tehokkaasti harmaata taloutta vastaan",
harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kommentoi tuoreeltaan Fifille.
Syynä RKP:n linjauksille Hirvonen näkee puolueen taustavaikuttajat,
kuten Björn Wahlroosin kaltaiset suursijoittajat.
Varovaisten arvioiden mukaan Suomi menettää kansainvälisen
sijoitustoiminnan veronkierron seurauksena 800 miljoonaa euroa vuodessa.
Yksi syy on se, että ulkomaisten sijoitusyhtiöiden ei tarvitse ilmoittaa
Suomen veroviranomaisille sijoittajien henkilöllisyyttä.
Pohjapaperissa tilanne pyrittiin korjaamaan:
"Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset
sijoituksista".
Sama velvoite on jo Ruotsissa käytössä, mutta RKP vaati kohdan
poistettavaksi.
Sijoitustoiminnan läpinäkyvyyden kannalta oleellista olisi lisätä
viranomaisten tiedonsaantimahdollisuuksia. Hallintarekisteröinnin
laajentaminen suomalaisiin sijoittajiin vaikeuttaa tiedonsaantia.
Pohjapaperissa vaaditaan, että viranomaisten mahdollisuuksista saada
tietoja huolehditaan. RKP kuitenkin lisäsi vaatimukseen varauksen:
"vaarantamatta suomalaisten yritysten kilpailuasemaa".
"Eli harmaata taloutta saa vaikka kasvattaa, jos se parantaa
suomalaisten yritysten kilpailuasemaa", Hirvonen toteaa.
Viime hallituskaudella Suomi solmi valtiovarainministeri Jyrki
Kataisen johdolla useita kymmeniä tietojenvaihtosopimuksia. Jos suomalainen
sijoittaja piilottaa omistuksensa veroparatiisiin, verottaja voi sopimusten
nojalla vaatia tietoja henkilöiden sijoituksista ja tuloista eri maissa.
Tähän päivään mennessä sopimuksia ei ole kertaakaan käytetty.
Sopimusten käyttö koettiin monimutkaiseksi ja yksilöityjä tapauksia, jossa
tietoja olisi voitu pyytää, ei tullut eteen.
Pohjapaperissa ongelmaan puututtiin:
"Kansainvälisissä verosopimuksissa edellytetään automaattista
verotietojen vaihtoa".
Kokoomus kuitenkin ehdotti kohdan muuttamista muotoon edistetään. Näin
vaatimus konkreettisista toimenpiteistä katosi.
Muistio osoittaa, kuinka kokoomuksen neuvottelijat yrittävät liudentaa
sitovat vaatimukset epämääräisiksi lupauksiksi ja suosituksiksi.
Pohjapaperiin on listattu useita uusia velvoitteita ulkomaisille
yrityksille, kuten ennakkoilmoituksen tekemistä Suomen veroviranomaisille,
jos yritys lähettää Suomeen työntekijöitä. Kokoomus pyyhkäisi kaikki
toimenpiteet lyhyellä muotoilulla, jossa puolue ehdottaa ainoastaan
nykyisten säännösten tehostamista.
Kokoomus politikoi taitavasti ja ehdottaa muutaman kiistakohdan
siirtämistä kolmikannan käsiteltäväksi. Kolmikannassa istuvat työnantaja- ja
työntekijäjärjestöt yhdessä hallituksen kanssa. Tällä menettelyllä
ärhäkämmät aloitteet saadaan kuihdutettua kompromisseiksi tai haudattua
loppumattomien selvittelyryhmien alle.
Esimerkiksi edellisellä hallituskaudella säädettyä tilaajavastuulakia
pidetään tehottomana, koska se tehtiin kolmikantatyönä. Lopputulos oli
hampaaton laki.
Pohjapaperista löytyy muutamia kohtia, jotka kokoomus ja RKP ovat
jättäneet rauhaan. Hakasulkeiden keskeltä pilkottaa lause, jonka ympäriltä
on vaadittu poistettavaksi kaikki konkreettiset toimenpiteet:
"Suomi toimii eturintamassa kansainvälisen veronkierron
lopettamisessa", lauseessa sanotaan.
"Se on lähes liikuttavaa", Hirvonen kiteyttää.
Ruotsalaisen kansanpuolueen neuvottelijana harmaan talouden
työryhmässä istui pietarsaarelainen kansanedustaja, pankkijuristi Anna-Maja
Henriksson. Hän on toisen kauden kansanedustaja.
Anna-Maja Henriksson, onko harmaa talous mielestäsi vakava asia?
"Tietysti se on tänä päivänä ongelma Suomessa kuten monessa muussakin
maassa. Meidän on syytä tehdä kaikkemme, jotta harmaa talous eli svart
ekonomi, saadaan aisoihin. Siihen ei ole yksinkertaista reseptiä."
"Matkailu- ja rakennusalalla ongelma on erityisen suuri. Yksi
käytännön asia, josta on jo aiemmin ollut yksimielisyyttä on se, että
jokaisella rakennustyömiehellä pitää olla tunnistekortti ja veronumero.
Riippumatta hallituspohjasta tätä kannattavat kaikki."
Mitä mieltä olet hallintarekisteröinnin laajentamisesta?
"Meidän pitää pyrkiä mahdollisimman avoimeen järjestelmään. Samalla on
myös otettava huomioon mikä on järjestelmä muualla, ettei naapurimaahan valu
kaikki rahat."
Puhut viranomaisvalvonnan tiukentamisesta ja avoimuudesta. Miksi RKP:n
edustajana kuitenkin vaadit neuvotteluissa esimerkiksi sitä, että harmaan
talouden viranomaisvalvonnan rekisteritietoja ei saa jakaa kaikkien
valvontaviranomaisten kesken?
"Mistä sä olet kuullut tuollaista?"
Tässä se lukee mustaa valkoisella työryhmänne muistiossa, joka on
päivätty 25. toukokuuta.
"Se työ oli silloin pöydällä."
Niin, mutta olette vastustaneet valvonnan tiukentamista.
"Työ oli keskeneräinen."
Miksi Suomessa toimivilta etävälittäjiltä ei saa vaatia
vuosi-ilmoitusta?
"Mulla ei ole nyt papereita tässä."
Te olette sananmukaisesti vaatineet niin.
"Mistä sä olet saanut nämä tiedot?"
Ei vaikuta siltä, että ajaisitte laajempaa avoimuutta.
"Mä en kommentoi."
Kokoomuksen kantoja harmaan talouden työryhmässä ajoivat sisäministeri
Anne Holmlund ja kansanedustaja Arto Satonen. Satonen kieltäytyi
kommentoimasta, Holmlundia ei tavoitettu. Sen sijaan eduskunnan väliaikainen
puhemies Ben Zyskowicz (kok.) ei kuulunut työryhmään, mutta suostui
kommentoimaan aihetta kokoomuksen puolesta.
Kokoomus haluaa poistaa hallitusohjelmasta muun muassa sen, että
suomalaiset pankit velvoitetaan selvittämään hallintarekisteröityjen tilien
todelliset omistajat. Onko kyseessä kokoomuksen virallinen linja?
"Tämä on kesken jääneiden neuvotteluiden keskeneräinen muistio. En
halua millään tavoin kommentoida."
"Pankkisektori on nähnyt, että hallintarekisteröinti on tärkeä juttu.
Finanssialan keskusliitto (FK) voi kertoa etujärjestönä, että miksi se tässä
hallintarekisteriasiassa on ollut sitä mieltä kuin on ollut."
Mutta tässä muistiossa kyse on nimenomaan kokoomuksen kannoista. Vai
ovatko kokoomuksen edustajat saaneet ohjeistuksen Finanssialan
keskusliitolta?
"Ei, sanoin, että kokoomus ei kommentoi keskeneräisiä
hallitusneuvotteluja millään tavoin. Tää on piste siihen."
"Jos demareilla on joku pohjapaperi, joka on edustanut jotain
ajattelua, niin pankkisektori ja sen edustaja Finanssialan keskusliitto ovat
varmasti valmiita kertomaan omat näkemyksensä asioista."
"Nää asiat saattaa olla tai saattaa olla olematta edelleen pöydällä,
eikä me haluta käydä tätä neuvottelua julkisuuden kautta."
Vaikka kyse on välimuistiosta, puolueiden erot harmaan talouden
torjunnassa ovat selkeät. Vastakkainasettelu näkyy aika hauskalla tavalla.
"En ole varma, onko tulkintasi oikea. Jos harmaan talouden
torjumiseksi tehtäisiin kokoomuslainen muistio, jonka konkreettisia
ehdotuksia demarit tai vihreät eivät hyväksyisi, niin se ei kerro mitään
siitä, etteivätkö nämä puolueet olisi valmiita toimimaan harmaata taloutta
vastaan. Mutta ne saattavat olla sitä mieltä, että keinot eivät ole hyviä."
"Keinoista jonkun ongelman ratkaisemiseksi ei voi päätellä mitään
siitä, miten joku puolue, tässä tapauksessa kokoomus, suhtautuu harmaan
talouden torjuntaan."
Tarkennan vielä. Kun kysyin sinulta, että minkä takia kokoomus ei
halua, että suomalaiset pankit velvoitetaan selvittämään
hallintarekisteröityjen tilien todellisia omistajia, niin sä kehotat mua
kysymään vastausta Finanssialan keskusliitolta?
"En, en, tarkennat ihan väärin. En sanonut mitään sellaista. Sanoin,
että kokoomus ei millään tavoin kommentoi näitä asioita."
Lähde: fifi.voima.fi
Miten se vanha sanonta kuuluukaan: ei savua ilman tulta.
--
....................../Ž¯/)
...................,/¯../
................../..../
............/Ž¯/'...'/Ž¯¯`.ž
........./'/.../..../......./š¯\
.......('(...Ž...Ž.... ¯~/'...')
........\.................'.../
.........''...\.......... _..Ž
...........\..............(
.............\.............\....
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Tilintarkastajille ajetaan yhä rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuutta.
Työ- ja elinkeinoministeriöstä vahvistetaan, että lakihanke on edelleen
vireillä, ja sillä on myös suunniteltu aikataulu. Vastaava rikosepäilyjen
ilmoitusvelvoite tilintarkastajilla on Ruotsissa ja Tanskassa.
Rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuutta on perusteltiu harmaan talouden
torjunnalla, mutta siihen ovat suhtautuneet varauksellisesti muun muassa
tilintarkastajien ja elinkeinoelämän etujärjestöt.
Ilmoitusvelvollisuuden on epäilty aiheuttavan varmuuden vuoksi
poliisille tehtyjä ja myöhemmin aiheettomaksi osoittautuvia ilmoituksia.
Lisäksi on oltu huolissaan luottamuksen säilymisestä.
Keskuskauppakamarin hyväksymiä tarkastajia edustava KHT-yhdistys
vastustaa ilmoitusvelvollisuutta, mutta tarjoaa kompromissina kevyempää
vaihtoehtoa.
- Me on tuotu esiin, että voisiko ilmoitusvelvollisuuden sijasta
tilintarkastajalla olla ilmoitusoikeus, sanoo KHT-yhdistyksen vt.
toiminnanjohtaja Anu Tanner.
- Tilintarkastajalla on tällä hetkellä aika tiukka
salassapitovelvoite, eli tarkastaja ei voi ilmoittaa vaikka katsoisi sen
aiheelliseksi, Tanner jatkaa.
Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan ilmoitusvelvollisuuden lähtökohdan
pitää olla selvästi se, että tilintarkastaja ei voi toimia yrityksen
toimivan johdon ohi. Niin ikään sisäisesti korjattavissa olevia asioita ei
pidä vielä talon ulkopuolelle.
- Joka tapauksessa pitää olla kynnyksiä, kuten rikosoikeusihmiset
aiheellisesti puhuvat. Pitää olla tahallisuutta tai jotain muuta, sanoo
johtaja Hannu Rautiainen Elinkeinoelämän keskusliitosta.
Oleellista on myös erottaa pikkuvirheet ja karkeat tapaukset.
- Huolimattomuus pitää korjata muulla tavalla eikä rynnätä suoraan
poliisin pakeille, Rautiainen korostaa.
Vielä viime syksynä rikosepäilyjen ilmoitusvelvollisuus odotettiin
saatavan voimaan kuluvan vuoden 2014 alusta. Lausuntojen siivittämänä asia
kuitenkin lykättiin jatkovalmisteluun.
- Hanke on aikataulutettu siten, että se viedään tämän vuoden aikana
eduskuntaan, toteaa hallitussihteeri Sari Koivisto Työ- ja
elinkeinoministeriöstä.
Lähde: YLE
Selittelyn makua, aivan kuten oli oikeusministeri A-M Henrikssonilla
hallitusneuvottelujen aikana.
Lainaus:
Fifille toimitettu muistio osoittaa, että kulisseissa on valmisteltu
hallitusohjelmaa, jossa suurin puolue kokoomus pyrki vesittämään lähes
kaikki valvontaa tiukentavat toimenpiteet RKP:n säestämänä.
Harmaan talouden työryhmän pohjapaperissa esitetään esimerkiksi
seuraavaa:
"Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintarekisteröityjä tilejä,
edellytetään selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys."
Kokoomus vaati kohdan poistettavaksi.
RKP vastustaa viranomaisrekistereiden jakamista kaikkien harmaan
talouden torjuntaviranomaisten käyttöön.
"Se olisi toiminut aivan liian tehokkaasti harmaata taloutta vastaan",
harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kommentoi tuoreeltaan Fifille.
Syynä RKP:n linjauksille Hirvonen näkee puolueen taustavaikuttajat,
kuten Björn Wahlroosin kaltaiset suursijoittajat.
Varovaisten arvioiden mukaan Suomi menettää kansainvälisen
sijoitustoiminnan veronkierron seurauksena 800 miljoonaa euroa vuodessa.
Yksi syy on se, että ulkomaisten sijoitusyhtiöiden ei tarvitse ilmoittaa
Suomen veroviranomaisille sijoittajien henkilöllisyyttä.
Pohjapaperissa tilanne pyrittiin korjaamaan:
"Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset
sijoituksista".
Sama velvoite on jo Ruotsissa käytössä, mutta RKP vaati kohdan
poistettavaksi.
Sijoitustoiminnan läpinäkyvyyden kannalta oleellista olisi lisätä
viranomaisten tiedonsaantimahdollisuuksia. Hallintarekisteröinnin
laajentaminen suomalaisiin sijoittajiin vaikeuttaa tiedonsaantia.
Pohjapaperissa vaaditaan, että viranomaisten mahdollisuuksista saada
tietoja huolehditaan. RKP kuitenkin lisäsi vaatimukseen varauksen:
"vaarantamatta suomalaisten yritysten kilpailuasemaa".
"Eli harmaata taloutta saa vaikka kasvattaa, jos se parantaa
suomalaisten yritysten kilpailuasemaa", Hirvonen toteaa.
Viime hallituskaudella Suomi solmi valtiovarainministeri Jyrki
Kataisen johdolla useita kymmeniä tietojenvaihtosopimuksia. Jos suomalainen
sijoittaja piilottaa omistuksensa veroparatiisiin, verottaja voi sopimusten
nojalla vaatia tietoja henkilöiden sijoituksista ja tuloista eri maissa.
Tähän päivään mennessä sopimuksia ei ole kertaakaan käytetty.
Sopimusten käyttö koettiin monimutkaiseksi ja yksilöityjä tapauksia, jossa
tietoja olisi voitu pyytää, ei tullut eteen.
Pohjapaperissa ongelmaan puututtiin:
"Kansainvälisissä verosopimuksissa edellytetään automaattista
verotietojen vaihtoa".
Kokoomus kuitenkin ehdotti kohdan muuttamista muotoon edistetään. Näin
vaatimus konkreettisista toimenpiteistä katosi.
Muistio osoittaa, kuinka kokoomuksen neuvottelijat yrittävät liudentaa
sitovat vaatimukset epämääräisiksi lupauksiksi ja suosituksiksi.
Pohjapaperiin on listattu useita uusia velvoitteita ulkomaisille
yrityksille, kuten ennakkoilmoituksen tekemistä Suomen veroviranomaisille,
jos yritys lähettää Suomeen työntekijöitä. Kokoomus pyyhkäisi kaikki
toimenpiteet lyhyellä muotoilulla, jossa puolue ehdottaa ainoastaan
nykyisten säännösten tehostamista.
Kokoomus politikoi taitavasti ja ehdottaa muutaman kiistakohdan
siirtämistä kolmikannan käsiteltäväksi. Kolmikannassa istuvat työnantaja- ja
työntekijäjärjestöt yhdessä hallituksen kanssa. Tällä menettelyllä
ärhäkämmät aloitteet saadaan kuihdutettua kompromisseiksi tai haudattua
loppumattomien selvittelyryhmien alle.
Esimerkiksi edellisellä hallituskaudella säädettyä tilaajavastuulakia
pidetään tehottomana, koska se tehtiin kolmikantatyönä. Lopputulos oli
hampaaton laki.
Pohjapaperista löytyy muutamia kohtia, jotka kokoomus ja RKP ovat
jättäneet rauhaan. Hakasulkeiden keskeltä pilkottaa lause, jonka ympäriltä
on vaadittu poistettavaksi kaikki konkreettiset toimenpiteet:
"Suomi toimii eturintamassa kansainvälisen veronkierron
lopettamisessa", lauseessa sanotaan.
"Se on lähes liikuttavaa", Hirvonen kiteyttää.
Ruotsalaisen kansanpuolueen neuvottelijana harmaan talouden
työryhmässä istui pietarsaarelainen kansanedustaja, pankkijuristi Anna-Maja
Henriksson. Hän on toisen kauden kansanedustaja.
Anna-Maja Henriksson, onko harmaa talous mielestäsi vakava asia?
"Tietysti se on tänä päivänä ongelma Suomessa kuten monessa muussakin
maassa. Meidän on syytä tehdä kaikkemme, jotta harmaa talous eli svart
ekonomi, saadaan aisoihin. Siihen ei ole yksinkertaista reseptiä."
"Matkailu- ja rakennusalalla ongelma on erityisen suuri. Yksi
käytännön asia, josta on jo aiemmin ollut yksimielisyyttä on se, että
jokaisella rakennustyömiehellä pitää olla tunnistekortti ja veronumero.
Riippumatta hallituspohjasta tätä kannattavat kaikki."
Mitä mieltä olet hallintarekisteröinnin laajentamisesta?
"Meidän pitää pyrkiä mahdollisimman avoimeen järjestelmään. Samalla on
myös otettava huomioon mikä on järjestelmä muualla, ettei naapurimaahan valu
kaikki rahat."
Puhut viranomaisvalvonnan tiukentamisesta ja avoimuudesta. Miksi RKP:n
edustajana kuitenkin vaadit neuvotteluissa esimerkiksi sitä, että harmaan
talouden viranomaisvalvonnan rekisteritietoja ei saa jakaa kaikkien
valvontaviranomaisten kesken?
"Mistä sä olet kuullut tuollaista?"
Tässä se lukee mustaa valkoisella työryhmänne muistiossa, joka on
päivätty 25. toukokuuta.
"Se työ oli silloin pöydällä."
Niin, mutta olette vastustaneet valvonnan tiukentamista.
"Työ oli keskeneräinen."
Miksi Suomessa toimivilta etävälittäjiltä ei saa vaatia
vuosi-ilmoitusta?
"Mulla ei ole nyt papereita tässä."
Te olette sananmukaisesti vaatineet niin.
"Mistä sä olet saanut nämä tiedot?"
Ei vaikuta siltä, että ajaisitte laajempaa avoimuutta.
"Mä en kommentoi."
Kokoomuksen kantoja harmaan talouden työryhmässä ajoivat sisäministeri
Anne Holmlund ja kansanedustaja Arto Satonen. Satonen kieltäytyi
kommentoimasta, Holmlundia ei tavoitettu. Sen sijaan eduskunnan väliaikainen
puhemies Ben Zyskowicz (kok.) ei kuulunut työryhmään, mutta suostui
kommentoimaan aihetta kokoomuksen puolesta.
Kokoomus haluaa poistaa hallitusohjelmasta muun muassa sen, että
suomalaiset pankit velvoitetaan selvittämään hallintarekisteröityjen tilien
todelliset omistajat. Onko kyseessä kokoomuksen virallinen linja?
"Tämä on kesken jääneiden neuvotteluiden keskeneräinen muistio. En
halua millään tavoin kommentoida."
"Pankkisektori on nähnyt, että hallintarekisteröinti on tärkeä juttu.
Finanssialan keskusliitto (FK) voi kertoa etujärjestönä, että miksi se tässä
hallintarekisteriasiassa on ollut sitä mieltä kuin on ollut."
Mutta tässä muistiossa kyse on nimenomaan kokoomuksen kannoista. Vai
ovatko kokoomuksen edustajat saaneet ohjeistuksen Finanssialan
keskusliitolta?
"Ei, sanoin, että kokoomus ei kommentoi keskeneräisiä
hallitusneuvotteluja millään tavoin. Tää on piste siihen."
"Jos demareilla on joku pohjapaperi, joka on edustanut jotain
ajattelua, niin pankkisektori ja sen edustaja Finanssialan keskusliitto ovat
varmasti valmiita kertomaan omat näkemyksensä asioista."
"Nää asiat saattaa olla tai saattaa olla olematta edelleen pöydällä,
eikä me haluta käydä tätä neuvottelua julkisuuden kautta."
Vaikka kyse on välimuistiosta, puolueiden erot harmaan talouden
torjunnassa ovat selkeät. Vastakkainasettelu näkyy aika hauskalla tavalla.
"En ole varma, onko tulkintasi oikea. Jos harmaan talouden
torjumiseksi tehtäisiin kokoomuslainen muistio, jonka konkreettisia
ehdotuksia demarit tai vihreät eivät hyväksyisi, niin se ei kerro mitään
siitä, etteivätkö nämä puolueet olisi valmiita toimimaan harmaata taloutta
vastaan. Mutta ne saattavat olla sitä mieltä, että keinot eivät ole hyviä."
"Keinoista jonkun ongelman ratkaisemiseksi ei voi päätellä mitään
siitä, miten joku puolue, tässä tapauksessa kokoomus, suhtautuu harmaan
talouden torjuntaan."
Tarkennan vielä. Kun kysyin sinulta, että minkä takia kokoomus ei
halua, että suomalaiset pankit velvoitetaan selvittämään
hallintarekisteröityjen tilien todellisia omistajia, niin sä kehotat mua
kysymään vastausta Finanssialan keskusliitolta?
"En, en, tarkennat ihan väärin. En sanonut mitään sellaista. Sanoin,
että kokoomus ei millään tavoin kommentoi näitä asioita."
Lähde: fifi.voima.fi
Miten se vanha sanonta kuuluukaan: ei savua ilman tulta.
--
....................../Ž¯/)
...................,/¯../
................../..../
............/Ž¯/'...'/Ž¯¯`.ž
........./'/.../..../......./š¯\
.......('(...Ž...Ž.... ¯~/'...')
........\.................'.../
.........''...\.......... _..Ž
...........\..............(
.............\.............\....